時間を水増しした特番、タレントが空騒ぎするバラエティ、増殖を続ける通販番組…視聴者離れに歯止めはかからず、広告費も減少の一途。メディアの帝王は瀕死の状態である。視る側も作る側も不幸なこの構造を変えるには、もはや民放ネット局の削減しかない。ビジネスモデルとしてのテレビを俯瞰して辿りついた結論は「民放3NHK1の4大ネットワーク」への大転換である。元テレビ局役員が放つ渾身のメディア論。
実際、テレビはずいぶん見なくなった。
理由はかんたん、「他にすることが増えた」からだ。
子供の頃とはちがって仕事もあるし、
パソコンに向かう時間、
スマホをのぞく時間、
SNSを含めて、
誰かとコミニュケーションを取る時間。
読書の時間だってあるし音楽も聴く。
趣味に没頭する時間もある。
つまり２０年前と同じように、
テレビを見続けている人というのは、
上に書いた「新しい能動的な趣味を何一つ持っていない人」なのではないか。
受動的で、黙って目と耳を開けていれば情報をくれるテレビ。
お金がかかっているという意味で、
テレビでしか見られないものもたくさんある。
その意味では貴重だ。
なくなって欲しいとまでは思わないが、やっぱりおもしろく見続けられる時代は、とうに過ぎたと言わざるをえない。
「テレビはバカが見ていると思って作れ」
というのは、番組内では決して言われないが、昔からのセオリーである。
「高卒の、５０代の女性」が、その指標だという話もある。
わかりやすく、わかりやすく。
わざとわかりにくく作ると
「わかりにくい！意味がわからん！」
とクレームがくるが、
わかりやすく作って「わかりにくい！」というクレームはこない。
だからどんどん、低い方に水準を合わせることになる。
それは、なにも悪いことではない。
見る人は見るし、見ない人は見ない。
見る／見ないは、完全に視聴者側にゆだねられているからだ。
だから「つまらない、おもしろい」という判断基準には、あまり意味が無い。
おもしろくないと判断する人は見ないし、
「どうせつまらない」と思う人らは最初から見ない。
「おもしろい」と思う人は見るし、
「とにかくおもしろい」と思う人は
ずっとテレビをつけっぱなしで暮らしている。
個人的に言うこと許してもらえれば、
「ヒルナンデス」は象徴的だなぁと思う。
なんらかの情報が欲しい、
自分の教養のプラスになるなにかを発見したい、
と思う人が、
見る必要を感じるとは思えない。
なんとなく「情報」めいた、
お店のことであるとか、
味のことであるとか、
芸能人の並べ替えであるとか、
楽しげでお祭りっぽいことを、
音楽とテロップを駆使して、
時間いっぱい、画面せましと展開している。
あれは、「テレビをいかにぼーっとつけっぱなしで眺めさせるか」を、研究しての成果だと思う。
私のように穿（うが）った見方で見ていると、
あきらかに「あ、これはバカになるぞ…」と、危機感すら覚える番組である。
内容がどう、出演者がどう、ということではなくて、
その目的が「テレビをいかにぼーっとつけっぱなしで眺めさせるか」だから、
さらにそれが自動的／受動的に行われることに関して、視聴者がその危機に気づいていないとしたら、こんな洗脳器具はないな、とうすら寒い気持ちになってくる。
でも、
こういう話の時に、
出演者やタレントに文句を言う、というのは筋違いな話だと思う。
食中毒が出たレストランで、その料理じたいをせめてハンマーで殴っても、皿を割っても、なんの解決にもならないのと同じ。
こういう「テレビって」という話、テレビ局にとっては痛くもかゆくも無い話だ。
収益構造が多少変化してくるのは当然だとは思うが、楽しげな番組を流しておけが広告収入が入ってくるという基本は、「無料で見ている」と思い込んでいる莫大な数の「良い視聴者」がいる限り変わりはしない。
視聴者は、バカのままでいてくれた方がいいのだ。
ネットからの風などは、まだ痛痒を感じるレベルでは無いのかもしれない。
ネット番組が既存のテレビにとって変わるとしても、その構造はたぶん変わらない。
しかし「元官僚」の暴露話に似ていて、「今言うなよ、お前もそっち側だったんだし」的な空気が漂う。
「中の人」は自分の給料のためにだんまりを決め込み、辞めてから攻撃側に立ってギャラをもらう。組織に反抗した結果の免職、ならわかるが、円満に退職金までもらっておいて、
「問題ある構造は変革しなければならない」というような論調は、人間としての品格を疑いたくなる。
しかしテレビって、ずいぶん安くなったな…
売り上げランキング: 12,446
