交通事故の被害に遭ったら。

まず、最も大事なのは「やっぱり警察」だ。

警察官が来て現場検証し、話を当事者から聞く。
この時に話すことって、めちゃくちゃ大事。

どうすればいいのか。
今後、どうなるのか。

「警察を呼ぶ」。
これは、絶対。
ここを飛ばしては絶対にいけない。

たいしたことないから
傷もないし
怪我もしてないし

で、済ませてはいけない。

怪我をしてないから
車に傷がなかったから
穏便に済ませたいから

これらの理由と、「警察を呼ぶ」は関係がない。
事故が起こったら必ず警察を呼ばなければならない。

怪我とか傷とか故障とかとは関係ない。
「事故があった」という事実を、公務員たる警察官に認定してもらうこと。
これが大切。

「なかったこと」にしたいのは、犯罪者だけ。
そう言い切ってもいい。

だから「ここで有り金払うから、これで示談てことで」で済ましては、絶対にいけない。

すごい奴って、この世にはいるからwww

追突や衝突などで被害者になった場合、怪我や不具合は、「1ヶ月後に出てくる」ということがありえる。本当にある。

その時になんともなくても、
自分で判断してはいけない。

そんな判断が的確に出来るなら、
あなたはそこで、事故に巻き込まれたりはしていない。

「ここは事故が起こりそうだ」と回避できているはず。
だから、「医者に診てもらう」というプロセスを正式に経るためにも、
警察による見聞は絶対。

警察は記録に残している。
当事者同士の、曖昧な記憶だけでなんとかしようとしてはいけない。

警察は事故状況を見て、原因を聴取する。

そのあと、それぞれが加入している保険会社との話になる。

 

被害者:加害者の過失が「0:100」の場合。

被害者の保険会社に出番はない。
被害者は保険を使わないから、関係ないのだ。

加害者の加入している保険会社だけが活躍することになる。

加害者の保険会社から、被害者に連絡がくる。

この際に「被害者様の保険会社はどちらでしょうか?」と聞かれたら、これは
加害者が「0:100に不服を持っている」ことを表す。

保険会社vs保険会社の戦いに持ち込もうとしている、ということだ。
「0:100」なら、片方の保険会社は蚊帳の外、で済む。

これは「30:70」からだと、双方の保険を使うことになる。

医者に行き、診断書をもらう。
簡単な事故で「物損扱い」と警察署が処理しても、
この「医療機関による診断書」を警察が受理すると、「人身事故」に扱いが切り替わる。

そうなると、加害者に行政処分が下ることになる。
免停とか、免許取り消しとか。

物損事故の場合だと、そこまでのことにはならない。

被害者側に「そこまでの処罰感情はない」のであれば、診断書は警察に提出しなくても良い。
保険会社からの補償には、なんら変わりがないからだ。

「とにかく俺は被害者だ。あいつを許せない」と思うなら、やればいい。

だけど事故って、場合にもよるけど「みんな不幸」っていうパターンがある。
明らかな危険行為と自分勝手な「そりゃ事故起こってもしょうがないぞ」っていう馬鹿野郎でないかぎり、事故って「不運」だ。

当たられた方はもちろん、
当たった方だって、オロオロする。

どちらかというと軽微な事故現場では、被害者の方が冷静だったりして、警察呼んだりするのは被害者がささっと済ましてしまったりする。

加害者は案外、呆然としてしまって、
これからのことが頭を駆け巡ったりしてて、
適切な行動に移れなかったりするものだ。

だから、まずは「軽微であった」ことを喜びつつ、
保険会社にかけている掛け金をありがたがり、
それを使うことで、現状を回復する。

加害者は被害者に、手厚く謝罪する。
被害者は、互いに不運だったことを加害者と共有する。

これで良いのだと思う。

だからと言って「警察を呼ばずに和解する」は絶対にダメだ。

事実をナシにして、
自分の落とし前でなんとか出来ることではないのだ。
何かあったら、絶対に自分では処理できない。

数日経って、「こちらが被害者だ」とネジこんで来られたら、コワモテの方が勝つ。
そんなことにならないように、警察は必ず呼ぼう。

そして、保険を使うと、治療費および慰謝料として、最大4200円/1日が支払われるのだそうだ。

少し面倒だが、リハビリと、普段のコリやほぐしだと思って、通えばいいだろう。

保険会社はそのためにある。
保険は、そのためにかけている。

明日は我が身だ。

どうしようもなくモメそうなら、
そりゃ法律の専門家に委ねるしかないけど。

交通事故の被害に遭ったら。 まず、最も大事なのは「やっぱり警察」だ。 警察官が来て現場検証し、話を当事者から聞く。 この時に話すことって、めちゃくちゃ大事。 どうすればいいのか。 今後、どうなるのか。

「警察を呼ぶ」。 これは、絶対。 ここを飛ばしては絶対にいけない。

たいしたことないから 傷もないし 怪我もしてないし で、済ませてはいけない。 怪我をしてないから 車に傷がなかったから 穏便に済ませたいから これらの理由と、「警察を呼ぶ」は関係がない。 事故が起こったら必ず警察を呼ばなければならない。 怪我とか傷とか故障とかとは関係ない。 「事故があった」という事実を、公務員たる警察官に認定してもらうこと。 これが大切。 「なかったこと」にしたいのは、犯罪者だけ。 そう言い切ってもいい。 だから「ここで有り金払うから、これで示談てことで」で済ましては、絶対にいけない。 https://twitter.com/yakanifu/status/1024949033758912513

すごい奴って、この世にはいるからwww

追突や衝突などで被害者になった場合、怪我や不具合は、「1ヶ月後に出てくる」ということがありえる。本当にある。 その時になんともなくても、 自分で判断してはいけない。 そんな判断が的確に出来るなら、 あなたはそこで、事故に巻き込まれたりはしていない。 「ここは事故が起こりそうだ」と回避できているはず。 だから、「医者に診てもらう」というプロセスを正式に経るためにも、 警察による見聞は絶対。 警察は記録に残している。 当事者同士の、曖昧な記憶だけでなんとかしようとしてはいけない。 警察は事故状況を見て、原因を聴取する。 そのあと、それぞれが加入している保険会社との話になる。  

被害者:加害者の過失が「0:100」の場合。

被害者の保険会社に出番はない。 被害者は保険を使わないから、関係ないのだ。 加害者の加入している保険会社だけが活躍することになる。 加害者の保険会社から、被害者に連絡がくる。 この際に「被害者様の保険会社はどちらでしょうか?」と聞かれたら、これは 加害者が「0:100に不服を持っている」ことを表す。 保険会社vs保険会社の戦いに持ち込もうとしている、ということだ。 「0:100」なら、片方の保険会社は蚊帳の外、で済む。 これは「30:70」からだと、双方の保険を使うことになる。 医者に行き、診断書をもらう。 簡単な事故で「物損扱い」と警察署が処理しても、 この「医療機関による診断書」を警察が受理すると、「人身事故」に扱いが切り替わる。 そうなると、加害者に行政処分が下ることになる。 免停とか、免許取り消しとか。 物損事故の場合だと、そこまでのことにはならない。 被害者側に「そこまでの処罰感情はない」のであれば、診断書は警察に提出しなくても良い。 保険会社からの補償には、なんら変わりがないからだ。 「とにかく俺は被害者だ。あいつを許せない」と思うなら、やればいい。 だけど事故って、場合にもよるけど「みんな不幸」っていうパターンがある。 明らかな危険行為と自分勝手な「そりゃ事故起こってもしょうがないぞ」っていう馬鹿野郎でないかぎり、事故って「不運」だ。 当たられた方はもちろん、 当たった方だって、オロオロする。 どちらかというと軽微な事故現場では、被害者の方が冷静だったりして、警察呼んだりするのは被害者がささっと済ましてしまったりする。 加害者は案外、呆然としてしまって、 これからのことが頭を駆け巡ったりしてて、 適切な行動に移れなかったりするものだ。 だから、まずは「軽微であった」ことを喜びつつ、 保険会社にかけている掛け金をありがたがり、 それを使うことで、現状を回復する。 加害者は被害者に、手厚く謝罪する。 被害者は、互いに不運だったことを加害者と共有する。 これで良いのだと思う。 だからと言って「警察を呼ばずに和解する」は絶対にダメだ。 事実をナシにして、 自分の落とし前でなんとか出来ることではないのだ。 何かあったら、絶対に自分では処理できない。 数日経って、「こちらが被害者だ」とネジこんで来られたら、コワモテの方が勝つ。 そんなことにならないように、警察は必ず呼ぼう。

そして、保険を使うと、治療費および慰謝料として、最大4200円/1日が支払われるのだそうだ。

少し面倒だが、リハビリと、普段のコリやほぐしだと思って、通えばいいだろう。 保険会社はそのためにある。 保険は、そのためにかけている。 明日は我が身だ。 どうしようもなくモメそうなら、 そりゃ法律の専門家に委ねるしかないけど。

あなたの評価を投票してください!

評価: nan/5 (0名 評価済み)